【Part 3 : こみゅにけーしょんこすとってなぁに？】

こんばんちは (´・ω・`)

プレミアムとは対極にある月初の金曜日、いかがお過ごしでしょうか。

もう9月なんですねぇ…。

今年も終盤、クリスマスなんかあっちうまにやってきそうです。

そんなことはさておき、

「利益の無い世界でのコミュニケーションコスト」

を考えてみませう。

当たり前の話ですが、僕たちは日々コミュニケーションを取っています。

アイコンタクト、家族・友人への挨拶、会話、メール、SNS、電話、etc.

コミュニケーションの機会なんて、いくらでもありますね。

そこには、僅かながら投入する資源、特に時間があります。見込みがないけど、惚れてしまった相手に送るLINEなんて、実はコストが高い気がしますね。

お堅いアカデミックな世界には通じないかもしれませんが、 時間に加えて、思考や感情といったエネルギーも投入しています。

自分の家族や親友と比べれば、学校の知り合い、会社の人、立場が自分よりも上の人と話すとき、

「少しのためらい」

「線引き」

等があるのではないでしょうか。

その線を引く箇所が、関係とコストを決めるのだと僕は考えています。

親と同じようなフランクさで、職場の人と話すことはできません。 

兄弟と同じように、学校の先生と話すことは出来ないでしょう。

好きな人と話すように、嫌いな人と話すことは難しいのです。

「その感じ」が、ここで考察したいコストです。企業の論理で語られるコミュニケーションコストは、確かに下げた方がよいものです。
なぜなら、収益と費用の差が利益であり、費用を落とすことで、 利益が増えるからです。

利益を増やすことが、会社の目的です。

サラリーマンは常に利益のことを第一に考えているのが望ましいのです。

僕？自慢じゃありませんが、大体お昼ご飯と夜ご飯のことを考えています(｀･ω･´)

しかし、利益のない世界でも、同じようにコストは下げた方がよいのでしょうか。

コストって、そんなに下げなきゃいけないものなんでしょうか。

コミュニケーションに投入するコストはイメージしやすくても、 その結果得られるものは、多様です。企業の場合、得るのも失うのも金なのでシンプルな世界ですね。

会社のおじさんに挨拶を返してもらうのと、恋人へのプロポーズに「yes」の返事をもらうのでは、 その効用（ハッピー感）は全くことなるでしょう。

コミュニケーションにおけるコストと対価は、非対称なのであります。

これはどういうことでしょうか。

下図は、コストと対価が対称的な例です。

こちら↓↓は、コストと対価が非対称的な例です。 ※これを一般的に、片思い、といいます。

 
ここからわかることは、以下の通りです。

1. 大きなコストをかけても、大きな対価を得られるとは限らない。

2. 小さなコストでも、大きな対価を得られることがある。

3. コストを客観的にはかることが出来ない

4. Cさんはブサイクである

以上を踏まえて、 日常生活の中で、
・コストを下げるメリット・デメリット
・コストを下げないメリット・デメリット

を考えて、その上で次回以降、

・利益のない世界でも、コストは下げた方がよいのか

・利益の世界とはいえ、コストは下げ続けたほうが（ゼロに近い方が）よいのか、

こんなところを考えてみたりみなかったり。

夜ご飯のことを考えてみたり。

ラーメンにでもしようかしら (´・ω・`)

それでは良い週末を。

グッバイなら〜 (´・ω・`)